logo
Stai leggendo: Dacia Maraini: “Il diritto di morire” e di scegliere come farlo

Dacia Maraini: "Il diritto di morire" e di scegliere come farlo

Dacia Maraini torna con un saggio che esplora il controverso tema del fine vita. Rivendicando il diritto all'autodeterminazione, per tutti.

La questione del fine vita è senz’altro una delle più delicate e controverse del nostro tempo; casi come quelli di Piergiorgio Welbi o, più recentemente, di dj Fabo irrimediabilmente spaccano l’opinione pubblica, dividendo la morale delle persone e imponendo una riflessione doverosa su dove e se sia possibile stabilire un limite al diritto individuale a vivere una vita piena e dignitosa, comprendendo in esso anche la libertà di scegliere quando e come rinunciare alla vita stessa.

È ammissibile che una persona decida di morire, a prescindere dalla sua condizione fisica e di salute, perché non giudica più la sua vita degna di essere vissuta come la vorrebbe? La libertà di togliersi la vita può essere considerata legittima, un diritto, seppur estremo, che la legge dovrebbe garantire e tutelare, anche in virtù di quanto afferma la nostra Costituzione (che vieta l’obbligo a trattamenti sanitari non voluti dal soggetto e pone limiti importanti alla violazione degli altrui diritti) oppure dobbiamo aspettarci un’ingerenza di carattere statale, politico ma anche religioso in quella che, a tutti gli effetti, è una situazione che attiene alla sfera più intima della persona stessa? Infine, quanta è davvero la differenza tra chi per togliersi la vita sceglie di lanciarsi nel vuoto e chi chiede, invece, di essere almeno accompagnato in maniera legale in questa volontà, fermo restando che se qualcuno vuol porre termine alla sua esistenza comunque lo farà?

È Dacia Maraini, che abbandona il romanzo per tornare al saggio, ad avventurarsi in un dialogo con il giovane giurista siciliano Claudio Volpe, per esplorare gli innumerevoli spunti di riflessione offerti da un tema tanto ampio quanto complesso, nel libro Il diritto di morire, edito da SEM e uscito nel maggio 2018.

È un’intervista-saggio, quella della scrittrice nata a Fiesole, che partendo proprio dai casi di cronaca più recenti indaga sulle ragioni giuridiche, morali, psicologiche, sociologiche e politiche di una situazione che frammenta le opinioni; anche alla luce della perdita del compagno, ucciso dalla leucemia, la Maraini si interroga sull’opportunità di lasciare sempre più campo a macchine e tecnologia anche in situazioni in cui invece, a prevalere, dovrebbe essere solo il senso di dignità umana.

C’è ancora qualcuno che si preoccupa della dignità della persona umana, prima che del potere fine a se stesso? – si legge nel libro, come riportato da Repubblica – Quella di tenere vivo un corpo morto con agenti chimici e macchine evolute può sembrare una vittoria dell’uomo sul suo destino mortale ma può costituire invece una prigionia crudele e alla fine una sconfitta della collettività nel suo complesso. Fra l’altro c’è una contraddizione logica in chi sostiene le ragioni ideologiche e religiose della vita a tutti i costi e l’idea che è Dio a decidere quando un uomo deve vivere o morire: se deleghiamo a una macchina la sopravvivenza di un uomo, dove sta la volontà di Dio?

E ancora, esplorando il lato giuridico della recente vicenda di Fabo e del conseguente processo a Marco Cappato:

Siamo di fronte a una volontà da rispettare o a un atto illecito da condannare? Secondo la religione cattolica un uomo non ha il diritto di togliersi la vita, che è un dono di Dio e solo il Santissimo può decidere di toglierla o lasciarla. Il suicidio viene interpretato come un atto di disobbediente arroganza.

In Belgio, Olanda e in buona parte dei paesi del Nord Europa la possibilità di porre fine alla propria vita, se giudicata non più degna di essere vissuta, è legalmente garantita; ma l’Italia si dimostra sempre un passo più indietro rispetto a questa tematica, vedasi anche la legge sul testamento biologico, approvata solo recentemente e proprio alla luce del caso di dj Fabo.

Dacia Marani è, naturalmente, favorevole alla legge, che anzi allargherebbe a chi vorrebbe semplicemente esercitare il proprio diritto all’autodeterminazione, indipendentemente dall’essere malato o no.

Il 23 ottobre la Corte Costituzionale avrebbe dovuto decidere le sorti dell’articolo 580 del nostro codice penale, quello riguardante l'”Istigazione o aiuto al suicidio”, salvo poi rimandare il tutto al settembre del 2019. Troppo scottante l’argomento per poter essere deciso in maniera superficiale.

Di certo, la Maraini ha le idee decisamente chiare sulle contraddizioni statali in merito:

La Chiesa proibisce il suicidio ma lo Stato no. Però l’istituzione pubblica, come pentendosi di questa scelta coraggiosa, ha deciso di assolvere il suicida ma condannare chi in qualche modo assiste, aiuta, incoraggia o partecipa anche solo come testimone a questo suicidio. Non si tratta di una ipocrisia? Non è umano che chi si appresta a lasciare questa vita senta il bisogno di una compagnia che faccia da testimone, gli tenga la mano per l’ultimo salto, gli dica una parola di conforto prima di andarsene? E che senso ha non condannare il suicida e denunciare colui o colei che gli dà l’ultimo saluto?

Il diritto di morire fornisce importanti spunti, giuridici ma anche sociali ed etici, su un tema che certamente non può essere riassunto né, tantomeno, esaurito in poche pagine, e Dacia Maraini, accompagnata da Volpe, riesce a trattarlo con tutto il riguardo che la delicatezza che esso richiede, senza sfociare in estremismi fin troppo facili, rimanendo però al contempo schietta e onesta come di consuetudine.

 

Non ci sono ancora voti.
Attendere prego...